Справа № 361/1009/21
Провадження № 3/361/1519/21
08.02.2021
08 лютого 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
08 лютого 2021 року із Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 508747 від 01 лютого 2021 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП, водночас у фабулі протоколу зазначено, що дана особа вчинила правопорушення повторно протягом року, але в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повторності вчиненого правопорушення.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 14 від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року “Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення” роз'яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.
За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно із вимогами чинного законодавства та підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 276, 278 КУпАП,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І.М.