Справа №359/2535/19
Провадження №2-п/359/9/2021
11 лютого 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини та звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання,
встановив:
В лютому 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року, яким було змінено місце проживання ОСОБА_4 , визначене рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року, та визначено місце проживання дитини з її батьком ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . А також, звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , призначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.285 цього ж Кодексу заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 не приєднала до заяви про перегляд заочного рішення документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454 гривень. Крім того, вона подала вказану заяву без власного підпису.
З огляду на це суддя вважає, що заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без руху та надати представнику відповідача ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязалишити без руху.
Надати представнику відповідача ОСОБА_1 ,строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення допущених недоліків, а саме, для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі та підписання поданої заяви.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець