Справа № 351/228/21
Номер провадження №1-кс/351/74/21
08 лютого 2021 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,-
02 лютого 2021 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на дії та бездіяльність працівників Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 за ст. 365-2 , 366 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 190 КК України.
Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи неявку скаржниці до судового засідання, яка належним чином повідомлялася про розгляд скарги, відсутність від неї відповідного клопотання про розгляд скарги без її участі, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
У такому випадку заявник має право повторного звернення з такою скаргою до суду.
16 січня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ проведено Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у якому зазначено, що «Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд».
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 306 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1