Справа № 348/1973/20
Номер провадження 1-кп/348/177/21
(про призначення судового розгляду)
10 лютого 2021 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
його захисника, адвоката - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №12020090200000378 від 03.06.2020 року за обвинувальним актом від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
Кримінальне провадження №12020090200000378 від 03.06.2020 року за обвинувальним актом від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 21.10.2020 року.
09.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення застави, мотивуючи тим, що у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості запобіжного заходу до нього було застосовано заставу.
Однак, на підготовчому засіданні йому не було обрано жодного запобіжного заходу, а тому застава внесена заставодавцем підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.182 КПК України, просить повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену 05.06.2020 року заставу в розмірі 42040 грн. 00 коп.
Також в даному підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам КПК України, а саме складений та підписаний слідчим, а не прокурором.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник подане клопотання про повернення застави підтримали і просили його задоволити, також не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали та не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечила відносно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави. Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору зазначила, що покладається на розсуд суду. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду погоджується з позицією прокурора.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні 09.02.2021 року, просила суд відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави, зазначивши, що дане питання повинно вирішуватись під час ухвалення вироку по даному кримінальному провадженні. Також заперечила з приводу клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, ствердивши, що обвинувальний акт складений слідчим та затверджений нею, прокурором у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене, просила залишити без задоволення вказані клопотання та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Вивчивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Як вбачається із обвинувального акту по даному кримінальному провадженні, він складений старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та затверджений прокурором у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, до задоволення не підлягає.
Враховуючи наведене, суд констатує, що дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників процесу та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відносно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 42040 грн., на виконання якої заставодавцем ОСОБА_9 05.06.2020 року на відповідний депозитний рахунок внесено визначену слідчим суддею суму застави.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, було застосовано до ОСОБА_5 на строк шістдесят днів з моменту його затримання, тобто до 14 год. 30 хв. 01 серпня 2020 року.
Разом з тим, суд констатує, що строк дії застави, яка в подальшому була внесена заставодавцем, слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.
Зокрема, згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року №27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що у рамках даного кримінального провадження судом здійснюється підготовче провадження, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання.
Крім того, за змістом ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз'яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити кримінальне провадження №12020090200000378 від 03.06.2020 року за обвинувальним актом від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 19 лютого 2021 року о 10:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.
Доручити представнику персоналу органу пробації Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 19.02.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 19.02.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1