Справа № 346/626/21
Провадження № 2-з/346/2/21
11 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
09.02.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в якій заявниця просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням №64080843 відкритим головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Фокіним О.Г. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 30 листопада 2020 року зареєстрованого в реєстрі за №112930 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Веллфін» заборгованості за договором позики №1303460 від 21 липня 2020 року в сумі 7 567,40 грн. до набрання рішення суду законної сили.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що її необхідно повернути заявниці з наступних підстав. Відповідно до вимогст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбаченихстаттею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення,інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За положеннями ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Однак, заявницею в порушення вказаних вимог в заяві про забезпечення позову не вказано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, що унеможливлює вирішення питання про забезпечення позову, зокрема не обґрунтовано в чому полягає необхідність застосування даного виду забезпечення та чому невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а тому відповідно до ст. 153 ч.10 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику. Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Махно Н. В.