Справа № 344/14655/20
Провадження № 2-п/344/15/21
11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.12.2020 року по цивільній справі № 344/14655/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-
Заочним рішенням суду від 21.12.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016 року, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Вістря, Монастириського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Вістря, Монастириського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що через неналежне його повідомлення про дату, час та місце судового засідання він був позбавлений можливості реалізувати процесуальні права - заперечити проти позову. Позовні вимоги він не визнає, з огляду на те, що він ніде не працює. У зв'язку з тим, що має мінливий дохід, вважає що є усі підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначає, що згідний виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. Дані обставини мають суттєве значення для вирішення справи. А тому заочне рішення від 21.12.2020 року підлягає скасуванню.
Відповідач в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення з підстав, викладених в заяві.
Позивач в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.
У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.
Відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на сайті.
Також суд вважає, що доводи, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням. Інших доказів, які мають істотного значення для правильного вирішення справи, суду не надано.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.12.2020 року по цивільній справі № 344/14655/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Татарінова