Справа № 344/1979/21
Провадження № 2-о/344/43/21
про відмову у відкритті провадження у цивільній справі
11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою до заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
У заяві заявник просить встановити факт, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий МВ УМВС в Івано-Франківській області від 19 вересня 2005 року на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням дати народження на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Нормами ст.293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Водночас, у відповідності до ч.3ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку.
Між тим, у відповідності до п.12 вказаної постанови пленуму Верховного суду, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК (в порядку окремого провадження), оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Отже, за викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому паспорту громадянина не підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно положень ст. 315 ЦПК України, а сам позивач вправі звернутись до органу, що видав (доказів про таке звернення не надав) паспорт про помилку часу народження.
Відповідно до ч.4ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, так як заявлені вимоги не відносяться до вимог, які повинні розглядатися у порядку окремого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Суддя Польська М.В.