Романівський районний суд Житомирської області
290/129/21
11 лютого 2021 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020060150000214, -
В лютому 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій зазначено, що 30 вересня 2020 року старшим слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було прийняте процесуальне рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060150000214, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України. Вважаючи дану постанову незаконною, особа, яка подала скаргу, просить скасувати її.
11 лютого 2021 року до суду від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про повернення цієї скарги без розгляду.
Частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником.
Згідно частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В частині другій цієї статті зазначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частинами першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відтак, слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, приходить до переконання про повернення скарги ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 9, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020060150000214 повернути особі, яка подала цю скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1