Справа № 288/1917/20
Провадження № 2/288/85/21
11 лютого 2021 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Семенюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав в якому вказує, що вона з 19 вересня 2014 року по 10 травня 2016 року перебувала у шлюбі з Відповідачем та під час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний момент сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та спільним побутом не пов'язані. Дочка проживає разом з Позивачем, з часу розлучення і протягом останнього року, Відповідач дитину не бачив дитину жодного разу, не провідував, не цікавився її здоров'ям, розвитком і навчанням у дошкільному навчальному закладі.
Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, дитина не отримує від батька жодного подарунка, жодної іграшки на день народження або на свята.
Рішенням Попільнянського районного суду Відповідач зобов'язаний сплачувати на користь Позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 листопада 2018 року, проте дане рішення Відповідач не виконує і має заборгованість по аліментах в межах 90 тисяч гривень.
Вихованням та фактичним утриманням дитини Позивач займається одна, допомагають їй в цьому батьки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, ніколи не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує її ні дома, ні в медичному та навчальному закладах.
Позивач зазначає, що Відповідач, як батько, свідомо самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, він жодним чином не позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та бажання і можливості брати участь батька у вихованні, що вказує на фактичну можливість, але цілковите небажання виконувати відносно дочки батьківські обов'язки.
На підставі вищевикладеного, Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4 .
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 15 січня 2021 року /а.с.36/ та від 29 січня 2021 року /а.с.44/, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.
Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно частини четвертої статті 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити.
Суд, вислухавши Позивача та її представника, представника Третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . /а.с.6/
Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2016 року в цивільній справі № 288/461/16-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований 19 вересня 2014 року Великолісівецькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 замінено на дівоче « ОСОБА_1 ». /а.с.7/
Згідно довідки педіатра Попільнянської КНП (Попільнянський центр ПМСД) від 25 вересня 2020 року, здоров'ям дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завжди цікавиться її мама - ОСОБА_1 , вона завжди супроводжує дитину до медичного закладу та піклується про своєчасні щеплення та стан здоров'я дитини. Батько дитини - ОСОБА_3 , жодного разу не спілкувався з медпрацівниками Попільнянської КНП (Попільнянський центр ПМСД) по питаннях розвитку та стану здоров'я дитини, він ніколи не супроводжував дитину до медичного закладу, не цікавився станом здоров'я дитини та її розвитком. /а.с.8/
09 вересня 2020 року торгівельним виробничим приватним підприємством «Катрін» видано довідку - характеристику про те, що за час роботи на підприємстві ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до роботи ставиться відповідально. Має малолітню дитину, піклується про її стан здоров'я та виховання, про її духовний та фізичний розвиток, хвилюється за виховання та належне утримання своєї малолітньої дитини. /а.с.9/
Відповідно до довідки - характеристики, виданої Попільнянською селищною радою за № 110 від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована разом із своєю дочкою та бабусею ОСОБА_7 , батько дитини разом із сім'єю не проживає. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, разом з бабусею ведуть домашнє господарство, обробляють присадибну ділянку. Товаришує з жителями села, ввічлива та привітна людина, допомагає старшим, правильно реагує на зауваження та критику громадян і робить для себе належні висновки. На даний час працює в місті Києві та належним чином забезпечує свою дитину та себе, допомагає своїм батькам та бабусі. Матеріальне становище матері дитини є достатнім для того, щоб утримувати малолітню дочку. Повністю піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, матеріально утримує та забезпечує усім необхідним. Батьки ОСОБА_1 за весь час проживання в селі зарекомендували себе виключно з позитивної сторони, користуються повагою серед громадян села, проживають у власному будинку, який має всі зручності. Батько дитини - ОСОБА_3 жодного разу не звертався ні усно, ні письмово до в.о. старости села В.Лісівці по питанню перешкоди йому у спілкуванні з дитиною. /а.с.10/
25 вересня 2020 року Попільнянським дошкільним навчальним закладом видано довідку характеристику про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад з 2017 року. Мати дитини - ОСОБА_1 дбайлива, дівчинка доглянута, завжди охайно вдягнена, нагодована. Мама дотримується гігієнічних вимог у догляді за дитиною. Дівчинка ходить до садочка регулярно, вітається, дякує, отже мама приділяє увагу дитині. Сама ОСОБА_1 теж завжди охайна, з персоналом ввічлива, не кричить, не вживає лайливих слів. Цікавиться розвитком та навчанням дитини, не кричить та не смикає її, не б'є, тобто не вдається до насильницьких методів виховання. Батько дитини жодного разу не спілкувався з колективом дошкільного навчального закладу по питаннях розвитку, стану здоров'я та навчання дитини. Він також ніколи не відвідував дитину у дошкільному навчальному закладі та не цікавився нею і її матеріальним забезпеченням, не піклується про духовний та фізичний розвиток своєї дитини. /а.с.11/
Службою у справах дітей Попільнянської РДА за вих.№ 363/01-19 від 01 жовтня 2020 року повідомлено, що ОСОБА_3 не звертався до органу опіки та піклування щодо розв'язання спорів відносно участі його, як батька, у вихованні та утриманні своєї малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.12/
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, загальна сума непогашеної заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 288/1443/15-ц від 20 січня 2016 року, виданим Попільнянським районним судом, боржник - ОСОБА_3 , стягувач - ОСОБА_1 , становить - 82433.33 гривень. /а.с.13/
Згідно постанови про накладення штрафу ВП № 61355525 від 16 квітня 2020 року, за наявну заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, накладено на боржника - ОСОБА_3 штраф на користь стягувача у розмірі 15511.79 гривень. /а.с.14/
Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов від 01 жовтня 2020 року, було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітньої доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Комісією виявлено: ОСОБА_1 разом із дочкою та бабусею зареєстровані у будинку який належить її мамі - ОСОБА_10 і мають власну кімнату. Будинок знаходиться у задовільному стані, в ньому 4 житлові кімнати, кухня, коридор та веранда, також є хлів, колодязь. В будинку прибрано, чисто, опалюється природним газом, умови для проживання добрі. /а.с.15/
04 листопада 2020 року за вих. № 4786 Попільнянським ВП Коростишівського ВП повідомлено, що ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , протягом 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ст.130 КУпАП та ст.126 КУпАП. /а.с.16/
Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 87 від 11 грудня 2020 року, затверджено та надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.17/
У Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затвердженому рішенням виконавчого комітету селищної ради № 87 від 11 грудня 2020 року встановлено, що батько малолітньої дитини ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов'язками та з метою захисту прав та інтересів дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 . /а.с.18/
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що його дочка має квартиру по сусідству з Позивачем та він з вересня 2019 року по грудень 2020 року проводив ремонт в квартирі дочки і жодного разу не бачив, щоб ОСОБА_3 приходив відвідувати дочку ОСОБА_4 .
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.
Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків: не провідує дочку, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям та здоров'ям, не виявляє ніякого інтересу до дитини.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої, п'ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 840.00 гривень /а.с.1/, який підлягає стягненню з Відповідача на її користь.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 141, 150, 157, 161, 164, 165, 166, 167 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 840.80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник