Справа № 288/258/21
Провадження № 1-кс/288/43/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 лютого 2021 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061190000008 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали провадження № 42019061190000008 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В даному кримінальному провадженні проведено будівельно-технічну експертизу, за результатами, якої встановлено, що при виконанні будівельних робіт з реконструкції (термодернізація) ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приватною ремонтно-будівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищено витрати та виявлено невідповідності до наявної оформленої документації, а саме в актах КБ-3 та КБ-2в.
Враховуючи, що будівельних робіт з реконструкції (термодернізація) ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 виконувались Приватною ремонтно-будівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), то за виконання вказаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховувались кошти на рахунки Приватного ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у огляді та долученні до матеріалів кримінального провадження та проведення судової економічної та почеркознавчої експертиз документів , а саме: договору № 7 від 28.08.2018 року; актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2018 року; акт КБ-3; акт КБ-2В; актів приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2018 року; акт КБ-3; акт КБ-2В; актів приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2018 року; акт КБ-3; акт КБ-2В; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищезазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів, та вищезазначені документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належать, у зв'язку з цим вищевказані документи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію, і за їх відсутності у органа досудового розслідування відсутня можливість використати у розслідуванні відомості, що в них містяться, а дослідження та отримання копій вказаних документів та встановити обставини, що підлягають з'ясуванню в інший спосіб неможливо.
Враховуючи вищевикладене, просить надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договору № 7 від 28.08.2018 року; актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2018 року; акт КБ-3; акт КБ-2В; актів приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2018 року; акт КБ-3; акт КБ-2В; актів приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2018 року; акт КБ-3; акт КБ-2В.
В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061190000008 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019061190000008; - висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/4-35 від 30 жовтня 2020 року, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договору № 7 від 28.08.2018 року; актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2018 року; акт КБ-3; акт КБ-2В; актів приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2018 року; акт КБ-3; акт КБ-2В; актів приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2018 року; акт КБ-3; акт КБ-2В.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 11 березня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1