Справа № 285/617/21
провадження у справі 3/0285/650/21
11 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій ТОВ Світранс, РНОКПП невідомий,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу 26.01.2021 року о 12 годині 45 хвилин на автодорозі Васьковичі-Парубне 109 км + 300 м ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку (засніженість проїзної частини) не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не справився з керуванням, внаслідок чого з'їхав у кювет, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надійшло.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , приходжу до наступного.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів (як мінімум двох), вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи ОСОБА_1 пошкодив лише власний автомобіль. Жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП пошкоджень майна не допустив.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не було допущено пошкоджень будь-якого майна, передбаченого у ст. 124 КУпАП, суддя приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в даній справі слід закрити в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська