Справа № 285/4793/20
провадження № 3/0285/86/21
09 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи - ТОВ "ЕкспресБут",
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.11.2020, о 18 год. 00 хв. на а/д Київ-Чоп 219 км. с. Перемога водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю KIA Rio д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічно перехресному напрямку (м. Рівне) внаслідок чого здійснив здійснив зіткнення з зазначеним транспортним засобом, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б, 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи (а.с. 1-20), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує ОСОБА_2 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя:Ю.В. Нагорнюк