Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/214/21
Провадження № 3/935/215/21
Іменем України
09 лютого 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Коростишівським районним судом Житомирської області 05.02.2021 винесено постанову у вказаній справі, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак при винесенні постанови допущено описку у резолютивній частині постанови - стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок на користь держави, замість вірного - 454 гривень 00 копійок.
Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс), яким прямо не визначено порядок роз'яснення судових рішень та виправлення описок.
Між тим, будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз'яснення судового рішення або виправлення описок, у постановлених апеляційним судом рішень, Кодекс не містить.
Оскільки вказана описка є технічною, виправлення якої не впливає на суть постанови та керуючись ст. 283, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2021 року у справі №935/214/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вважати вірним, що з ОСОБА_1 стягнуто чотириста п'ятдесят чотири гривні судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя І. В. Щербаченко