Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2918/20
Провадження № 1-кп/935/184/21
Іменем України
08 лютого 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060190000139 18.12.2020, на підставі угоди про визнання винуватості від 19.01.2021 та обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Восени 2020 року ОСОБА_4 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці побачив дикоростучі рослини коноплі та у останнього виник злочинний умисел на придбання та зберігання вказаних рослин з метою особистого вживання шляхом куріння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , у вказаний день, час та місці, діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав вказані рослини коноплі таким чином придбав вказаний наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх для власних потреб без мети збуту до і 18.12.2020.
18.12.2020 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 року працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сухі рослини з кореневою системою зовні схожі на рослини коноплі в кількості 154 (сто п'ятдесят чотири) шт., верхівки сухої рослини зовні схожі на рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-20/12535-МРВ-9/2-1398 від 28.12.2020 надана на експертизу .речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1176,377 г., яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, являється особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено у великих розмірах.
Відповідно до висновку експерта №СВ-19/106-20/12499-МРВ-9/2-1395 від 30.12.2020 року надані на експертизу верхівкові частини рослин стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, є особливо -небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 112,078 г.
ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено у великому розмірі, загальна маса якого у перерахунку на суху становить 1288,455 г.
Незаконні дії ОСОБА_4 були об'єднані єдиним злочинним наміром, а тому складають продовжений злочин.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.
19 січня 2021 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:
- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 19 січня 2021 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:
- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов'язань, взятих на себе за угодою;
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання (щире каяття.)
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2021 року між ним та прокурором.
Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2021 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК Україні останньому були роз'яснені.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України,з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання про скасування арешту необхідно вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2021 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1961, 40 гривень та 1471, 05 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: сухі рослини з корене-системою зовні схожі на рослини коноплі в кількості 123 (сто двадцять три )шт.; верхівки сухої частково подрібненої рослини зовні схожі на рослини коноплі; 9 (дев'ять) паперових згортків з насінням зовні схожі на насіння рослин коноплі; полімерні пакетики; полімерні пакети з наявним насінням в кількості 29 (двадцять дев'ять) шт.; пристрій для куріння «Наперсток» та 4 (чотири) згортки з твердою речовиною темного кольору упаковано до спец пакету SUD№1131485; сухі рослини з коренесистемою зовні схожа на рослини коноплі в кількості 31 (тридцять одна) шт.; пів полімерної плашки з накладенням речовини темного кольору.
Речові докази: сухі рослини з корене-системою зовні схожі на рослини коноплі в кількості 123 (сто двадцять три )шт.; верхівки сухої частково подрібненої рослини зовні схожі на рослини коноплі; 9 (дев'ять) паперових згортків з насінням зовні схожі на насіння рослин коноплі; полімерні пакетики; полімерні пакети з наявним насінням в кількості 29 (двадцять дев'ять) шт.; пристрій для куріння «Наперсток» та 4 (чотири) згортки з твердою речовиною темного кольору упакований до спец пакету SUD№1131485; сухі рослини з коренесистемою зовні схожа на рослини коноплі в кількості 31 (тридцять одна) шт.; пів полімерної плашки з накладенням речовини темного кольору, які зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області-знищити; оптичний диск DVD-R з з відеозаписом обшуку від 18.12.2020-залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1