Справа № 279/631/21
Провадження № 3/279/488/21
11.02.2021 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 від 28.01.2021 р за ст.173-2 КУпАП.
В протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП, і при цьому не зрозуміло за якою частиною кваліфікуються дії ОСОБА_1 , за частиною 1 чи за частиною 2 так як даний запис виправлений і не читабельний.
Окрім того виправлення не завірено підписом і печаткою уповноваженої особи.
Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Для усунення недоліків протокол підлягає поверненню.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 р за ст.173-2 КУпАП року відносно ОСОБА_1 повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Моголівець