Справа № 279/5547/20
Провадження № 2/279/282/21
"25" січня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Хмельницький) Корнєєва М.М., третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням № 60729411 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання 25.02.2021 року сторони не з'явились, позивач в заяві до суду клопотав про відкладення судового розгляду для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку. Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в заяві до суду клопотав про відкладення судового засідання та визнання явки відповідача обов'язковою. Причина неявки відповідача не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно правил ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідгно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Пояснення сторін про відомі їм обставини, що мають значення для справи, виступають джерелом інформації, засобом доказування. Пояснення сторін в процесі доказування можуть надати найбільш повні і точні відомості про обставини справи, оскільки вони є суб'єктами спірних правовідносин, що розглядаються судом.
Відповідно до ст.4,12 ЦПК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
При розгляді справи суд повинен встановити чи дійсно порушуються права позивача.
Суд вважає, що саме представник відповідача має надати пояснення щодо порушення прав позивача, що свідчить про необхідність його виклику в судове засідання для надання особистих пояснень з метою забезпечення умов для правильного розгляду і вирішення справи по суті, а тому клопотання представника третьої особи про визнання явки відповідача обов'язковою для надання особистих пояснень підлягає задоволенню, та наявні підстави для відкладення судового розгляду у справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223,240,247,260 ЦПК України,
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Хмельницький) Корнєєва М.М., третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням №60729411 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей відкласти до 11.02.2021 року - 16:00 год..
Явку представника відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу заявленого позову визнати обов'язковою.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Невмержицька О.А.