Справа № 296/4997/19
1-кп/296/454/21
Іменем України
11 лютого 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
головуючої-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019060020002013 та №12019060020001061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.185, ч.3.ст.185 КК України,-
23.05.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №12019060020002013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно протоколу розподілу справи між суддями від 03.06.2019 року передано для розгляду питання про об'єднання (спільного розгляду ) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні суду.
Ухвалою судді від 04 червня 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
27.09.2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №12019060020001061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно протоколу передачі судової справи від 27.09.2019 року передано для розгляду питання про об'єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні суду.
Ухвалою судді від 30.09.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих суд не вбачає, оскільки останні звернулись з заявами про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити на підставі обвинувальних актів судовий розгляд та об'єднати кримінальні провадження в одне провадження.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував. Просив об'єднати дані кримінальні провадження в одне провадження з іншим, що перебуває на розгляді суду.
Захисник просив призначити судовий розгляд та об'єднати провадження в одне кримінальне провадження.
Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.
Провадження за обвинувальними актами підсудні Корольовському районному суду м.Житомира.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.
Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15.ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, то відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження підлягають об'єднанню в одне провадження.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 25.09.2020 року у виді позбавлення волі та ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.10.2020 року тимчасово залишений в слідчому ізоляторі до розгляду вказаних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,
Кримінальне провадження 1-кп/296/454/21, 296/4997/19 та 1-кп/296/467/21, 296/9643/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/296/424/21, 296/5510/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Об'єднане кримінальне провадження призначити до спільного розгляду на 14:30 годину, 17 лютого 2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Цивільні позови потерпілих прийняти до розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1