Справа № 296/10182/19
2/296/262/20
заочне
"23" вересня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.10.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось АТ «Кредобанк» із вказаним позовом, в якому його представник з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.02.2020, зазначив, що 22.08.2018 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-129346, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у розмірі 200 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 20.08.2021. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої обов'язки по погашенню кредиту, не сплачує проценти та інші платежі в строк і на умовах, визначених кредитним договором, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком в загальному розмірі 174 217,77 грн., яку і просить представник позивача у позові стягнути відповідача на корить АТ «Кредобанк».
Ухвалою судді від 02.01.2020 прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Кредобанк» та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов суду не надала і клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.
З огляду на викладенене та відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Спірні правовідносини регулюються ст.553, 625, 1050, 1054-1056 ЦК України.
Судом встановлено, що 22.08.2018 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-129346, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у розмірі 200 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 20.08.2021, що підтверджується копіями самого договору і меморіальних ордерів (а.с.7-13, 24, 25, 26).
За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати проценти у розмірі 36.99 % річних, здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 13.02.2020 утворилась заборгованість її перед банком в загальному розмірі 174 217,77 грн., з яких 146 849,51 грн. - заборгованість за кредитом, 14 846,03 грн. - заборгованість за відсотками, 12 422,23 грн. -пеня (а.с.69, 70).
Згідно ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасні платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.257, 258, 553, 625, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-12946 від 22 серпня 2018 року у загальному розмірі 174 217 (сто сімдесят сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 77 коп. та сплачений судовий збір у сумі 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 27 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. П. Сингаївський
Сторони у справі:
позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365, адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2