Справа № 295/3973/17
6/296/38/21
Іменем України
22 січня 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №295/3973/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. 18.12.2020 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі також - АТ «Альфа-Банк») звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі № 295/3973/17, який виданий Корольоаським районним судом м. Житомира від 04.07.2018 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв'язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
1.3. Посилаючись на те, що внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №295/3973/17.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. 21.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.
2.2. Представник АТ «Альфа-Банк» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без його участі.
2.3. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
3.1. Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
3.2. Згідно з частинами першою, другою та частин ю п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
3.3. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.
3.4. Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
3.5. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
(а) Загальні принципи
4.1. Виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, яка завершує його. Сторони судового процесу на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов'язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.
4.2. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
4.3. При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні.
4.4. Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
4.5. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
(б) Застосування загальних принципів до обставин цієї справи
4.6. З матеріалів справи встановлено, що 29.05.2018 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 295/3973/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300023 заборгованість за кредитним договором №288/58-111 від 18.06.2008 року у розмірі 7 056 доларів США 48 центів та суму сплаченого судового збору у розмірі 6 593 грн. 19 коп.
4.7. 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення №3/2019 про припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
4.8. Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.
4.9. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).
4.10. Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є відповідачем у справі, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони є його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».
4.11. За таких обставин, Суд дійшов висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі №295/3973/17 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, суд,
1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому листі № 295/3973/17, який виданий Корольовським районним судом м. Житомира 04.07.2018 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у зв'язку з переходом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Рожкова