Справа № 276/16/21
Провадження по справі №2/276/643/21
11 лютого 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем даного майна за заповітом.
В 2014 році він звертався до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 м2 та прибудинкові споруди (сарай, літня кухня та криниця) як за спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання позивач не з'явилася, в поданій до суду заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.
Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.2003 року.
Відповідно до повідомлення Третьої Житомирської державної нотаріальної контори №1358/01-16 від 28.08.2014 року спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Ягодинської сільської ради №486 від 17.06.2014 ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 , шляхом розпорядження належними померлій особистими речами в червні 2003 року.
Технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 м2 з прибудинковими спорудами (сарай, літня кухня та колодязь), виготовлений на ОСОБА_1 .
Згідно постанови Третьої Житомирської державної нотаріальної контори №1357/02-31 від 28.08.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.
Відповідно до відповіді Хорошівської державної нотаріальної контори від 18.01.2021 року та інформаційної довідки №63196398 від 16.01.2021 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 28.08.2014 року за №88/2014, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Відповідно до ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та розпорядився нею.
Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.
Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 м2 та прибудинкові споруди (сарай, літня кухня та колодязь), які належали його матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирської області, адреса місця знаходження: смт. Нова Борова, вул.Незалежності, 9-а, Житомирської області; код ЄДРПОУ: 04344601.
Суддя Д.О. Бобер