Ухвала від 10.02.2021 по справі 2-120/2010

Справа № 2-120/2010

Провадження № 6/273/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», стягувач ПАТ «КБ Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника - ТОВ «Преміум Ліга Колекшин» у справі № 2-120/2010 за позовом ВАТ «Комерційний Банк (ПАТ «Комерційний Банк) «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1647867,70 гривень за кредитними договором №205/МК/2006-840 від 01.12.2006 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 24.02.2010 року у справі № 2-120/2010, позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 1647867,70 гривень - задоволено. Між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» 30.04.2020 року укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за номером 2891, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права грошової вимоги за Кредитним договором №205/МК/2006-840 від 01.12.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , Договором поруки, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 та прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу, Присяжнюком В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 4585, тому, відповідно до ст. 442 ЦПК України, звертається із заяву про заміну стягувача.

Представник ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву та просив залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Учасники розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В чинному ЦПК України відсутня норма, яка регулює залишення заяви без розгляду поданої в процесі виконання рішення суду, тому суд у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити для заявника його право повторно звернутися до суду із даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна