Справа № 185/8015/20
Провадження № 2/185/890/21
10 лютого 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 19 листопада 2020 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно було: сплатити судовий збір в сумі 900,00 грн або надати суду документи, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору; подати до суду оригінали або завірені належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали суду від 19 листопада 2020 року отримана позивачем 28 січня 2021 року.
03 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву на виконання ухвали суду від 19 листопада 2020 року, додавши до неї лише копію трудової книжки.
Таким чином, протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 усі недоліки у позовній заяві не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: М. М. Перекопський