Справа № 185/449/21
Провадження № 3/185/240/21
08 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керуючим кафе «Берлога», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 область та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 , 31.10.2020 року о 02.00 год., в заборонений на період карантину час, здійснив прийом та відпуск відвідувачів в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре розташовано по вул. Шевченко, 138 в м. Павлограді, порушуючи пп. 5 п. 11 постанови Кабінету Міністрів № 641 від 22.07.2020 року.
Гр. ОСОБА_1 , у судове засідання, призначене на 29.01.2021 року та 08.02.2021 року не з'явився, був повідомлений належним чином. Судова повістка та SMS-повідомлення були направленні на адресу та номер телефону правопорушника, які зазначені в матеріалах справи.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов'язковою.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 31.10.2020 року.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 26.01.2021 року.
Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.
З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити провадженням в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 19 лютого 2021 року.