Справа № 178/193/21
11 лютого 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов'язання внести відомості до ЄРДР, -
До Криничанського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов'язання виконати ухвалу суду про внесення відомостей до ЄРДР. Заявник просить зобов'язати начальника СВ Криничанського ВП ОСОБА_3 виконати ухвалу суду і внести до ЄРДР відомості, вказані в його заяві від 25 січня 2021 року і ухвалі суду від 18 квітня 2019 року.
Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв'язку з наступним. Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Як вбачається зі змісту скарги заявник звертався до начальника СВ Криничанського ВП ОСОБА_3 з питання внесення відомостей до ЄРДР на виконання ухвали Криничанського районного суду від 18 квітня 2019 року, проте отримав відмову. Тобто, начальник СВ Криничанського ВП ОСОБА_3 відмовився виконувати ухвалу суду від 18 квітня 2018 року щодо вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей, вказаних в заяві ОСОБА_2 від 25 січня 2021 року.
Таким чином заявником оскаржені дії минулого начальника СВ Криничанського ВП ОСОБА_4 які вже були предметом розгляду у судовому засіданні і стосовно яких судом 18 квітня 2019 року винесена ухвала, що перебуває в законній силі. Фактично ж у скарзі йдеться про невиконання рішення суду, за яке передбачена відповідальність згідно діючого законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. За правилами ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, яка не передбачає можливості повторного розгляду скарги тієї ж самої особи на ті ж самі дії тієї ж особи. Враховуючи, що заявник фактично оскаржує невиконання перебуваючої в законній силі постанови суду, скарга відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання внести відомості до ЄРДР - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1