Справа № 178/192/21
11 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -
Слідчим Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 12021040460000039 внесеного 06 лютого 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України про арешт майна.
Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09 лютого 2021 року вантажний вагон № 63554257, якай належить ТОВ «ТЛГ» Меркурій; вантажні вагони № 61672184, № 61080305, № 61454856, які належать ПП «Ферроальянс»; вантажний вагон № 56485659, який належить ТОВ «Альфара»; вантажний вагон № 56936164, який належить ПП «Інвесто Плюс»; вантажний вагон № 54187968, який належить ТОВ «Кленсмейд»; вантажний вагон № 52685385, який належить Філії «РВК» - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -
Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на вантажний вагон № 63554257, якай належить ТОВ «ТЛГ» Меркурій; вантажні вагони № 61672184, № 61080305, № 61454856, які належать ПП «Ферроальянс»; вантажний вагон № 56485659, який належить ТОВ «Альфара»; вантажний вагон № 56936164, який належить ПП «Інвесто Плюс»; вантажний вагон № 54187968, який належить ТОВ «Кленсмейд»; вантажний вагон № 52685385, який належить Філії «РВК».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1