Справа № 177/174/21
Провадження № 2/177/390/21
09.02.2021 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів, -
Представник позивача адвокат Зачепіло О.В. звернувся до суду 08.02.2021 з позовною заявою, в якій просить визнати п.1.4.2 договору факторингу №7_БМ від 20.07.2020, укладений між ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», недійсним зі застосуванням наслідків недійсності правочину.
За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись до суду представник позивача посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» та зазначає про реалізацію свого права, визначеного ч. 5 ст. 28 ЦПК України(правила альтернативної підсудності), згідно з якою за вибором позивача позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу(ч. 16 ст. 28 ЦПК України).
Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Разом з тим, у даному випадку, позивач має право вибору звернення до суду за місцем знаходження відповідача, за місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як зазначено представником позивача у тексті позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса відповідача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м. Київ, що не належить до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що позивач скористався правом на звернення до суду за правилами альтернативної підсудності, а саме, за місцем проживання чи перебування позивача, про що представником позивача зазначено в позовній заяві, тому суд приходить до висновку, що з урахуванням правил альтернативної підсудності, справу необхідно передати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов'язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) у порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав передати на розгляд за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 23).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: