справа №176/1674/20
провадження №2/176/41/21
Іменем України
11 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
за участі секретаря Ніколенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, в м. Жовті Води в залі суду, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2010 року по 01.05.2020 року в сумі 48764,10 грн., з яких 28798,36 грн. - сума основного боргу, 16901,73 грн. - інфляційні нарахування, 3064,01 грн. - три відсотки річних. Одночасно просить стягнути витрати на судовий збір, які були сплачені при подачі позову.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1 і комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» на них відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
18 червня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення №740293, за яким підприємство взяло на себе обов'язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах договору.
Невиконання боржником зобов'язань по оплаті в повному обсязі за послуги з централізованого опалення призвело до виникнення зазначеної заборгованості. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не погашається позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.
Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, при цьому до початку судового засідання представником позивача Марченко Р.М. подано письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позовну заяву не подали. Поштові конверти направлені на їх адресу повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Окрім того, відповідачі повідомлялися з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, у судове засідання не з'явились. Причини своєї неявки в судове засідання, суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно договору купівлі- продажу квартири від 27 травня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В., відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.14).
18 червня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №740293 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого Постачальник зобов'язується надавати Споживачу послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги. (а.с.15-16).
Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа».(а.с.17).
Будучи власниками вищезазначеної квартири, відповідачі несвоєчасно та не в повній мірі сплачували за надані послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.02.2010 року по 01.05.2020 року складає 48764,10 грн. з яких основний борг- 28798,36 грн., інфляційні нарахування -16901,73 грн. та 3% річних -3064,01 грн. (а.с. 4-11)
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до Договору №740293, укладеного між КП «Жовтоводськтепломережа» та ОСОБА_1 , розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний обов'язок з оплати житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.
Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв'язку з невиконанням з боку відповідачів обов'язку, щодо оплати за надані послуги - інфляційні нарахування складають 16901,73 грн. та 3064,01 грн. - 3% річних.
При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.
Таким чином суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2010 року по 01.05.2020 року у розмірі 48764,10 грн. з яких основний борг- 28798,36 грн., інфляційні нарахування -16901,73 грн. та 3% річних -3064,01 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені судові витрати на загальну суму 2102 грн., тобто з кожного по 1051 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", юридична адреса Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. 8 Березня, 42, Філія - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ 23645975, МФО 305482, р/р IBAN: НОМЕР_3 , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2010 року по 01.05.2020 року у розмірі 48764,10 грн. з яких основний борг- 28798,36 грн., інфляційні нарахування -16901,73 грн. та 3% річних -3064,01 грн.
Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", юридична адреса Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. 8 Березня, 42, Філія - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ 23645975, МФО 305482, р/р IBAN: НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 грн. з кожного.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська Дніпропетровської області