Справа №175/504/21
провадження №2-н/175/6/21
Іменем України
09 лютого 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз», -
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Дніпрорегіонгаз» заборгованості по заробітній платі в сумі 20268,04 грн., середнього заробітку за весь час затримки та витрат на правову допомогу.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Так, згідно п.п.4,5 ч.2 ст. 1 ст. 163 ЦПК України, У заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявницею ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 20268,04 грн. та середнього заробітку за весь час затримки .
Проте, як вбачається з додатків долучених до заяви, зокрема розрахунків заборгованості за підприємством за січень 2021 року, розмір суми боргу на кінець місяця становить 14587,60 грн., яка відрізняється від суми заявленої ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості визначити чіткий розмір заборгованості наявного у підприємства перед працівником, та встановлення і визначення реальної суми наявної заборгованості можливе лише під час розгляду справи у судовому засіданні за загальними правилами цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі вимог п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, зокрема заявницею не чітко заявлено вимоги і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також не надано належних доказів, якими вони обґрунтовані.
Згідно ч. 2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165 167 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз».
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ж.М. Озерянська