Ухвала від 25.01.2021 по справі 932/663/21

Справа № 932/663/21

Провадження № 2-а/932/15/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О. М., розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та до інспектора взводу № 2, роти № 1, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Бакланова В.В., про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №81844 від 14.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року позов ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та до інспектора взводу № 2, роти № 1, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Бакланова В.В., про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №81844 від 14.01.2021 року, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарському О.М.

Зазначена позовна заява подана, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та правил підсудності, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1,2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням особливостей провадження, передбачених ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та до інспектора взводу № 2, роти № 1, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Бакланова В.В., про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №81844 від 14.01.2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження, передбачених ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, б. 57) на 05.02.2021 року о 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз'яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві на офіційну електронну адресу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський

Попередній документ
94806322
Наступний документ
94806324
Інформація про рішення:
№ рішення: 94806323
№ справи: 932/663/21
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 15.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.06.2021)
Дата надходження: 12.05.2021
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
05.02.2021 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2021 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2021 13:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.04.2021 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЩЕРБАК А А
відповідач:
Інспектор УПП Бакланова Вікторія Володимирівна
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
позивач:
Морочко Олександр Геннадійович
відповідач (боржник):
Інспектор патрульної поліції роти №1 взводу №2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бакланова Вікторія Володимирівна
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І