Провадження № 11-кп/803/718/21 Справа № 216/6764/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 лютого 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020045230000268 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року,
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам'ятками про їх права і обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.
У зв'язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проживають в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, також захисником подано клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
З урахування викладеного, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з обвинуваченим та його захисником з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 10 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Проведення судового засідання щодо ОСОБА_4 , призначене на 10 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції із обвинуваченим та його захисником між Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2