Справа № 727/1005/20
Провадження № 1-кп/727/119/21
10 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
Так, ОСОБА_4 , 22.11.2019 року приблизно о 16 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, вчинив відносно своєї рідної матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, приниженні її гідності, у формі нецензурного висловлювання, залякування та погрозах фізичної розправи над нею.
Протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 здійснював починаючи з січня 2019 року. Факт системного протиправного насильницького правопорушення з боку ОСОБА_4 , підтверджується неодноразовим притягненням останнього до адміністративної відповідальності. Так, 11.01.2019 року, 21.03.2019 року, 26.07.2019 року, 23.09.2019 року, 27.01.2020 року у відповідності до постанов Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності зі ч.1 та ч.2 ст.173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив неодноразові умисні, протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призвели до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Вказав суду, що ображав матір нецензурною лайкою та конфліктував з нею. Також, зазначив, що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності по вказаних в обвинувальному акті постановах. Усі штрафи згідно зазначених в обвинувальному акті постанов суду він сплатив. Ствердив, що інколи на вихідних вживає алкогольні напої, у зв'язку з чим у нього виникають конфлікти з матір'ю. Телевізор він гучно не вмикає; вважає, що конфлікти виникають в тому числі через похилий вік його матері. Жодного разу він не перебував у несвідомому стані через вживання алкоголю. Вказав, що він постійно вживає таблетки у зв'язку з хворобливим станом здоров'я. Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він не оскаржував, фактично з ними погоджується. Визнає, що словесно ображав свою матір. Вказав, що працює неофіційно, алкоголь вживає 2-3 рази на тиждень, більше однієї пляшки не п'є. Просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що обвинувачений неодноразово обзивав її з використанням нецензурної лайки та принижував. За комунальні послуги він не сплачує, перебуває на її утриманні. Крім цього, обвинувачений ходить у брудному взутті по квартирі та курить в квартирі. Також, він ніде не працює, приходить додому в п'яному вигляді вночі, гучно вмикає телевізор. Саме потерпіла доглядає за обвинуваченим, годує його, також їй допомагає колишня дружина обвинуваченого. Ствердила, що обвинувачений кожного дня вживає алкогольні напої. Крім цього, він постійно шукає та забирає в неї гроші на алкогольні напої. Усі рази, вказані в обвинувальному акті вона викликала поліцію через неправомірні дії обвинуваченого. Постійно просила його змінити свою поведінку, але все марно. Усі події, вказані в обвинувальному акті відповідають дійсності, а також обвинувачений її штовхав і вона падала. Вважала, що усі образи відображаються на її здоров'ї. Вона не може нормально спати, страждає через підвищення тиску, відбулось погіршення якості її життя. Міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду вказала, що обвинувачений є її колишнім чоловіком. 20 років вони не проживають разом, однак вона досі допомагає свекрусі, зокрема ставить їй уколи, носить продукти. Приходить до потерпілої кожного дня та коли бачить обвинуваченого, то він постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Обвинувачений постійно обзиває свою матір нецензурною лайкою, давить на неї морально, принижує та погрожує потерпілій. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого у потерпілої постійно погіршується стан здоров'я, вона часто викликає додому поліцію. Обвинувачений постійно здійснює моральний тиск на потерпілу, а враховуючи її похилий вік, у неї постійно піднімається тиск. Зі слів потерпілої свідку відомо, що обвинувачений постійно приходить додому в п'яному вигляді. Крім цього, обвинувачений постійно влаштовує сварки, виражається нецензурною лайкою та вимагає гроші в потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні психолог ОСОБА_8 суду вказала, що працює провідним психологом в Чернівецькому міському центрі соціальних служб. 06.12.2019 року вона готувала висновок психологічної діагностики стосовно потерпілої ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню. Потерпіла перебувала у виснаженому та напруженому стані, перебувала в стані постійної небезпеки. Також, у потерпілої наявне постійне емоційне перенапруження. Потерпіла їй розповідала про систематичне психологічне насильство з боку обвинуваченого, систематичні образи, що призводять до погіршення стану здоров'я потерпілої. Важкий психологічний стан потерпілої був пов'язаний з застосованим до неї психологічним насильством.
Крім показів потерпілої та свідків, пояснення психолога, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 22.11.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої остання вказує на те, що близько одного року її син ОСОБА_4 вчиняє стосовно неї психологічне насильство, востаннє 22.11.2019 року.
Постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.01.2019 року, від 21.03.2019 року, від 27.01.2020 року, згідно яких ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 29.11.2018 року, 27.12.2018 року, 14.01.2020 року домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_6 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та по кожній постанові накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави.
Постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.07.2019 року та від 23.09.2019, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 14.04.2019 року та 29.05.2019 року домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_6 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та провадження у справах закрито у зв'язку з пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно Висновку Провідного психолога відділу соціального менеджменту Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_8 за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 від 06.12.2019 року, - емоційний фон потерпілої ОСОБА_6 пригнічений, нестійкий. При бесіді жінка детально описує випадки психологічного насильства, вчиненого стосовно неї, легко дає лакрімальні реакції, емоційно лабільна. З бесіди відомо, що у жінки останнім часом виникла підвищена тривожність, порушився сон, є відчуття очікування постійної небезпеки, безпорадності, почуття образи та «душевного болю». ОСОБА_6 повідомила, що її соматичне та психологічне самопочуття значно погіршилось, страждає артеріальною гіпертензією, ускладненою аритмією. У емоційній сфері виявлено підвищену ситуативну та особистісну тривожність, постійне очікування небезпеки. Прослідковуються ознаки депресивного стану. Виявляється протидія обставинам захисного характеру, схильність до соматизації. Основною потребою є потреба в емоційному комфорті та безпеці. Враховуючи результати психологічної діагностики, існує висока ймовірність того, що вищеописаний психоемоційний стан ОСОБА_6 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного та фізичного насильства.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки останній своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя останньої.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває. Разом з тим, був зареєстрований на обліку в лікаря-нарколога у 2005 році з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація; в 2011 році з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація; 15.02.2019 року з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку; вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, а саме у вигляді 1-го року позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, а також враховуючи його похилий вік, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 можливо застосувати вимоги ст.ст.75, 76 КК України, призначивши останньому покарання з випробуванням, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: буде періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1