Справа № 725/1108/20
Провадження № 2/727/300/21
про витребування доказів
02 лютого 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Семенко О.В.
при секретарі судового засідання Семенишин І.Д.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Козлова Н.В. про визнання договору іпотеки недійсним, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Козлова Н.В. про визнання договору іпотеки недійсним.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, зокрема просила витребувати у приватного нотаріуса заяву ОСОБА_3 про надання згоди ОСОБА_4 на укладення договору іпотеки.
Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки така заява наявна в матеріалах справи, а також таке клопотання заявлене не на тій стадії розгляду справи.
Суд, заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представнику позивача про необхідність у витребуванні вказаних доказів стало відомо тільки після долсіджених в судовому засіданні доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. (м.Чернівці, вул. Полєтаєва, 12):
-Належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 адресованої приватному нотаріусу Козловій Н.В. 30.11.2005 року, за змістом якої ОСОБА_3 не заперечує проти укладення її чоловіком ОСОБА_4 договору іпотеки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами АДРЕСА_2 на умовах ним визначених (Договір іпотеки №011/0001/15859 від 30.11.2005 року, зареєстровано в реєстрі за №16294).
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Семенко