Справа №718/3445/19
Провадження №2-п/718/1/21
11.02.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.
секретаря - Пентелюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федорюка Анатолія Леонідовича про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.10.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства, -
Адвокат Федорюк А.Л. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.10.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Кіцманського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання батьківства.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду від 22.01.2021р. заяву адвоката Федорюка А.Л. про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.10.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Кіцманського РВ ДРАЦС про визнання батьківства - залишено без руху.
08.02.2021р. адвокатом Федорюком А.Л. подано заяву про поновлення строку на оскарження заочного рішення, у якій він просить визнати причини попуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити їх, а також просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про судове засідання на 29.10.2020р., про судове засідання випадково дізнався 28.10.2020р. і на той час мав всі ознаки вірусної інфекції, а також станом на 31.10.2020р. у його дружини були наявні ознаки вірусної інфекції. Йому, як представнику відповідача, не було надіслано ухвали суду про заочний розгляд та заочного рішення.
Зазначає, що підставами для скасування заочного рішення є такі обставини: не ознайомлення відповідача та його, як представника відповідача, з результатами експертизи ДНК; експертиза не підтвердила 100% батьківство ОСОБА_1 ; судом не розглянуті правові позиції, викладені у відзиві на позов; суд незаконно встановив право позивача на витрати на правничу допомогу.
Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.
Як передбачено статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст.126 ЦПК України п раво на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Про судове засідання, призначене на 17.01.2020р. відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка, подана 17.01.2020р. заява про поновлення строку для надання відзиву.
23.01.2020р. представником відповідача ОСОБА_3 подано заперечення на клопотання про призначення генетичної експертизи.
Про судове засідання, призначене 23.07.2020р. відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.
На судові засідання 04.08.2020р., 19.08.2020р. представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Про судове зсідання, призначене на 21.10.2020р. відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.
На судове засідання 29.10.2020р. представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров'я, проте підтвердження не надав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 , згідно наявної в матеріалах справи розписки, отримав 05.11.2020р.
Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_3 звернувся 20.01.2021р.
Додані до зави про перегляд судового рішення копія листка тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 стверджують про його перебування на лікуванні з 09.11.2020р. по 13.11.2020р., копія виписки з медичної картки свідчить про перебування його дружини на лікуванні з 05.11.2020р. до 17.11.2020р.
Зазначені періоди лікування належать до часу вже після ухвалення судового рішення, поважних причин не подання заяви про перегляд заочного рішення у строк до 05.12.2020р. (з огляду на те, що відповідач отримав копію заочного рішення 05.11.2020р.) судом не встановлено і представником відповідача не надано, тому відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст.126, 127, 284, 285 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федорюка Анатолія Леонідовича про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.10.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.
Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Т.І.Нерушка