Справа № 717/177/21
11 лютого 2021 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Встановив:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21 січня 2021 року, переліз через паркан та проник на територію садиби, яка розташована в АДРЕСА_1 , де через незамкнені двері проник до господарського приміщення. У господарському приміщені ОСОБА_5 викрав алюмінієву каструлю ємністю 50 літрів вартістю 766 гривень 40 копійок та алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 478 гривень 33 копійки. Після цього, з викраденими речами ОСОБА_5 покинув місце вчинення крадіжки.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний раніше судимий згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2003 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 600 гривень штрафу, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком три роки та 600 гривень штрафу, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з іспитовим терміном один рік шість місяців, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2010 року за ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на чотири роки шість місяців та штрафу у розмірі шестисот гривень, звільнений 07 грудня 2012 року умовно-достроково на один рік чотири місяці та двадцять два дні, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України призначене у виді трьох років шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 600 гривень, згідно вироку Кельменецького районного суду від 12 липня 2013 року за ст. 395 КК України до п'яти місяців арешту, остаточне покарання за сукупністю вироків призначене на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2013 року у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 600 гривень, згідно вироку Кельменецького районного суду від 29 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначене шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2013 року, у виді позбавлення волі строком на чотири роки чотири місяці, згідно вироку Кельменецького районного суду від 20 грудня 2018 року за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, згідно вироку Кельменецького районного суду від 06 травня 2019 року за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, згідно вироку Кельменецького районного суду від 07 березня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до чотирьох місяців арешту.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового умисного злочину, що свідчить про існування ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вказані обставини стверджуються довідкою про судимість ОСОБА_5 .
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 10 лютого 2021 року.
У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик передбачений ст. 177 КПК на який вказує слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вважаю, що слідчий та прокурор не довели наявність ризиків передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 17 години до 8 години наступного дня.
При обранні запобіжного заходу враховується, що ОСОБА_5 проживає один і у випадку обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту буде позбавлений засобів до існування.
Більш м'які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризику зазначеному у клопотанні. Про це свідчить та обставина, що ОСОБА_5 був неодноразово визнаний винним у вчиненні умисних злочинів, знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 з 17 години до 08 години наступного дня.
Зобов'язати ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до суду, а також до слідчого або прокурора;
-не відлучатися із с. Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
Строк дії цієї ухвали про тримання особи під домашнім арештом закінчується 10 квітня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: