Справа № 714/132/21
№ 1-кс/714/15/21
іменем України
"11" лютого 2021 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання старшого слідчого відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12021262020000103 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погоджене прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 09 лютого 2021 року приблизно о 13:50 год. в с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області водій автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter 308 CDI» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну вулицю Руську, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Hyunday Н 100» н.з. НОМЕР_2 , під керуваням водія ОСОБА_7 , мешканця с. Димка Чернівецького району, створив аварійну ситуацію, в результаті чого автомобіль марки «Hyunday Н 100» н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення із автомобілем марки «Renault Кегах 370.33» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пассажира автомобіля марки «Hyunday Н 100» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 ,мешканку с. Тарашани Чернівецького району доставлено до ЛШМД м. Чернівці із тілесними ушкодженнями.
09 лютого 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до СРДР за №12021262020000103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході огляду місця події вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 308 CDI» н.з. НОМЕР_1 , який є безпосереднім учасником ДТП. Даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв'язку з чим 09 лютого 2021 року його було визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні. Крім цього, вказаний автомобіль слугуватиме об'єктом експертизи технічного стану транспортного засобу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter 308 CDI» н.з. НОМЕР_1 є TOB «Агробізнес», а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Просить накласти арешт на зазначений автомобіль.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених у клопотанні. Представник власника майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, просив по можливості передати їм не збереження автомобіль.
Прокурор ОСОБА_5 та користувач майна не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день і місце розгляду справи, однак їх не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Так як вищевказаний автомобіль має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки він є предметом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, а також оскільки у разі звернення власника з клопотанням про повернення даного автомобіля у слідства не буде законної можливості його збереження, що може призвести до втрати доказів, необхідно, накласти арешт на автомобіль, що вилучений у ході ОМП 09 лютого 2021року, а саме марки «Mersedes Benz Sprinter 308 CDI» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є TOB «Агробізнес», а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у тому числі, для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль що вилучений у ході ОМП 09 лютого 2021 року, а саме «Mersedes Benz Sprinter 308 CDI» н.з. НОМЕР_1 , належний TOB «Агробізнес», користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Арешт майна може бути скасований з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення.
Слідчий суддя: