Справа № 177/825/20
Провадження № 2/177/78/21
Іменем України
01 лютого 2021 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Короновської Д. І.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гейківське житлово-комунальне підприємство, про визнання права на дооформлення у власність спадкового майна,-
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка багато років проживала у цивільному шлюбі з його дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, позивач, постійно проживав разом з ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому та ОСОБА_4 , яка від своє частки на спадщину відмовилася.
Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою нотаріуса від 18 грудня 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.
Вказує, що 14 січня 2005 року Гейківським житлово-комунальнім підприємством при Гейківській сільській раді ОСОБА_2 було видано Ордер № 2 на право зайняття 1- кімнати загальною площею 22,5 кв.м. в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, за життя ОСОБА_2 у зв'язку з постійними хворобами, які носили хронічний характер не зареєструвала право власності на частину квартири (кімнату) за собою, але вона зверталася до органу приватизації та сплатила аванс у розмірі 73,98 грн. за інвентаризаційні роботи на замовлення КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».
У зв'язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином позивачем спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач просить суд визнати, за ним право на дооформлення у власність на спадкове майно: 1-кімнати, загальною площею 22,5 кв.м в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 24 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 40).
12 січня 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 83).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені.
Представники відповідача - Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та третьої особи - Гейківського житлово-комунального підприємства, в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представників, при вирішені спірного питання покладалися на розсуд суду (а.с 46).
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
14 січня 2005 року Гейківським житлово-комунальнім підприємством при Гейківській сільській раді ОСОБА_2 було видано Ордер № 2 на право зайняття 1 кімнати загальною площею 22,5 кв.м. в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За життя ОСОБА_2 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі та ОСОБА_4 , все належне їй за життя майно, що підтверджується копією заповіту від 29.09.2017, посвідченого секретарем Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ей В.В., зареєстрованого в реєстрі за №80 (а.с. 10), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51395723 від 28.03.2018 (а.с. 69-71).
Як вбачається з копії спадкової справи № 159/2018 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.03.2018 до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 - позивач по справі, та 28.03.2018 з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_4 , інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 62-75).
Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до Шостої криворізької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2018 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно в порядку спадкування (а.с. 12).
Як зазначав позивач в позовній заяві, за життя ОСОБА_2 у зв'язку постійними хворобами, які носили хронічний характер не зареєструвала право власності на частину спірної квартири (кімнату) за собою, але вона зверталася до органу приватизації та сплатила аванс у розмірі 73,98 грн. за інвентаризаційні роботи на замовлення КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією квитанції (а.с. 21).
З довідок КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 05.09.2018 та від 20.10.2020 вбачається, що відомості про зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відсутні, але з архівної справи вбачається, що за зверненням ОСОБА_2 з питання приватизації вказаного нерухомого майна, 1 листопада 2006 року відкрито замовлення № ч-32698 відносно первинної інвентаризації квартири АДРЕСА_3 , яка є складовою житлового будинку за вищевказаною адресою (а.с. 73, 61).
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.
В постанові Пленуму Верховного суду України від 11.12.2013 року по справі № 6-121 цс 13, зазначено, що в разі непередання квартири (будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві. Отже, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством.
У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 14 січня 2005 року Гейківським житлово-комунальнім підприємством при Гейківській сільській раді видано ордер № 2 на право зайняття 1 кімнати загальною площею 22,5 кв.м. в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
З довідки Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 66).
Отже, ОСОБА_2 для здійснення приватизації повинна була звернутися до Гейківської сільської ради Дніпропетровської області, як органу приватизації, з належно оформленою заявою, однак в матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_2 за життя з заявою про приватизацію спірної квартири до органу приватизації.
За таких обставин, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що спадкодавиця висловила волю на приватизацію займаної нею квартири, до її спадкоємця - позивача ОСОБА_1 не перейшло право вимагати визнання за ним права на таку квартиру, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 263-265 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гейківське житлово-комунальне підприємство, про визнання права на дооформлення у власність спадкового майна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст судового рішення складено 09.02.2021.
Суддя: