Справа №200/16110/15
Провадження № 6/932/5/21
«15» січня 2021 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Батіщевої К.С.
розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», -
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена заява в якій заявник просить суд замінити стягувача у цивільній справі №200/16110/15 з ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».
В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що оскільки 30.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2298/К, на виконання приписів ст.442 ЦПК України та задля належного виконання рішення суду, вважали за необхідне звернутися з даною заявою.
У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів, враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, не відбувалось.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи №200/16110/15 та заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2012 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором розмірі 5 987 185,26 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 2 470 612,85 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 740 403,68 грн., пеня - 725 053,14 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 18 656,94 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 32 458,65 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 27.05.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. за реєстровим № 3328 шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020). Визнано за ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на квартиру загальною площею 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відстрочено виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до втрати чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Предметом розгляду були правовідносини, що виникли з кредитного договору №11351352000.
30.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги №2298/К відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належнгі банку , а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб … визначених у додатку №1 до договору. Новий кредитор за цим договором в день укладення, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами включаючи права, що випливають із судових рішень. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основним договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 130 931,40 грн.
Згідно з копією додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №2298/К, ПАТ «Дельта Банк» передало право вимоги за договором №11351352000
Відповідно до копії платіжного доручення №1 від 24.07.2020 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатив АТ «Дельта Банк» 2 130 931,40 грн.
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
За загальним правилом право вимоги може бути передано за договором про відступдення права вимоги (ст.512 ЦК України).
Виходячи з системного аналізу статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, цесія) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Виходячи з того, що ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за зобов'язаннями виниклими у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе боргових зобов'язань та враховуючи вищезазначені приписи Закону, заява є такою, що підлягає задоволенню.
Також, відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів у постанові від 19.02.2020 прийнятій за результатами розгляду справи № 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.433,442 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»- задовольнити.
Замінити сторону, стягувача - публічне акціонерне товариств «Дельта Банк» (ЄДРПОУ:34047020), у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2017 (цивільна справа №200/16110/15) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ36799749, юридична адреса: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б).
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвалу складено та підписано 15.01.2021.
Суддя В.І.Цитульський