Справа № 169/1070/20
Провадження № 2-о/169/5/21
11 лютого 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Турійська селищна рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона проживала разом з матір'ю на час її смерті та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Вказуючи, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини з матір'ю, є розбіжності, що унеможливлює оформлення спадщини, просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник та її представник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, 25 січня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував (а. с. 24).
Заслухавши пояснення заявника, свідків, з'ясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Купичів Турійського району Волинської області (а.с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ВЛ № 0266674 (а. с. 15).
Відповідно до довідки Купичівської сільської ради Турійського району № 379 від 4 лютого 2020 року згідно з записом у погосподарській книзі по селу Купичів ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_1 та співмешканцем ОСОБА_4 та (а. с. 14).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1962 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кестеньга Лаухського району Карелії, її матір'ю є ОСОБА_3 (а. с. 12).
Аналогічно дата та місце народження заявника зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , де прізвище заявника значиться як « ОСОБА_1 » (а. с. 5).
Заявник двічі змінювала прізвище у зв'язку з реєстрацією та розірванням шлюбу на території Російської Федерації (а. с. 13).
Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 .
Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 .
Заповітів ОСОБА_3 за життя не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 27-32).
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір'ю унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.
Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Турійська селищна рада Турійського району Волинської області, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Волинська область, код в ЄДРПОУ 04333052.
Головуючий
Повне рішення складено 11 лютого 2021 року.