Справа № 168/584/20
Провадження № 2/168/9/21
10 лютого 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 25.08.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.15 год. 26.10.2020 р.
28.10.2020 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності призначеної на 26.10.2020 р. о 10.15 год.
Ухвалою суду від 14.01.2021 р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті, визнано обов'язковою явку позивача в судове засідання. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Як в підготовче засідання 14.01.2021 р., так і в судове засідання 10.02.2021 р., позивач не з'явилась, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідившиматеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Суд, з урахуванням фактичних обставин, вважає за неможливе розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.263 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, що також встановлено ч.5 ст.223 ЦПК України.
За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Суд не приймає до уваги заяву позивача про проведення судового засідання за відсутності позивача, адже судом прийнято рішення про її обов'язкову явку.
Разом з цим, суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 10.02.2021 р.
Суддя О. Й. Хаврона