Справа № 161/2395/21
Провадження № 1-кс/161/1155/21
м. Луцьк 11 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12021035580000167 від 04.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
09.02.2021 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 03.02.2021, в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м.Луцьк, неподалік вул.Ківерцівська, буд.6 у ОСОБА_5 (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 04.02.2021).
У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно може зберегти на собі сліди злочину, необхідне для проведення необхідних судових експертиз, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021035580000167, яке 04.02.2021 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.309 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 вилучено майно.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.
Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.02.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м.Луцьк, неподалік вул.Ківерцівська, буд.6, у ОСОБА_5 , а саме на: поліетиленові пакетики в кількості 22 шт., із вмістом у них речовини невідомого походження кристалічної будови, які поміщено до спец. пакету №SUD1111773, який опечатано, підписано понятими і дізнавачем; поліетиленові пакетики в кількості 8 шт., із вмістом у них речовини невідомого походження кристалічної будови, які зовні покриті ізолентою чорного кольору та скляна електрична лампочка на дні якої знаходиться речовина невідомого походження, які поміщено до спец-пакету №SUD1000629, який опечатано, підписано понятими і дізнавачем; мобільний телефон марки «ulefone» IP-68, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung.Duos.La'Feur» вишневого кольору, кнопковий. Вказані мобільні телефони поміщені до спец.пакету №SUD1111774, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; записник чорного кольору, металеві ваги сірого кольору, чотири згортки ізоленти, два з яких чорного кольору, один синього кольору та один білого кольору, три чеки з терміналу IBOX, дві банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «Sportbank» № НОМЕР_4 , пластикова картка ПрАТ «Vodafone, в якій наявний слот для сім-карти з номером телефону НОМЕР_5 , пластикова картка ПрАТ «Vodafone, в якій наявний слот для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 , одна пластикова картка жовто-синього кольору, на якій наявний надпис «Всеукраїнське об'єднання учасників АТО. Українці Разом. Вільчинський Олександр», які в подальшому поміщені до спец.пакету №INZ3015861, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача.
Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя