Справа № 161/1991/21
Провадження № 1-кс/161/951/21
м. Луцьк 10 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Зозулі В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Зозуля В.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), LAC 56901 - CellID 21251;LAC 56901 - CellID 59371; LAC 56901 - CellID 21252; LAC 56901 - CellID 36003631; LAC 56901-CellID 59374; LAC 56901 - CellID 19492; LAC 56901 - CellID 15413; LAC 56901 - CellID 59371; LAC 56901 - CellID 59377; LAC 56901 - CellID 36003631; LAC 56901 - CellID 36003632; LAC 56901 - CellID 21251; LAC 56901 - CellID 21252; LAC 56901-CellID 59374; LAC 56901 - CellID 59371; LAC 56901 - CellID 36003631; LAC 56901 - CellID 32172; LAC 56901 - CellID 49413; LAC 56901-CellID 59425; LAC 56901 - CellID 59422; LAC 56901 - CellID 36007432; LAC 56901 - CellID 15432; LAC 56901 - CellID 32783; LAC 56901 - CellID 60145; LAC 56901 - CellID 60148; LAC 56901 - CellID 36001032; LAC 56901 - CellID 36002372; LAC 56901 - CellID 15432; LAC 56901 - CellID 32783; LAC 56901 - CellID 60145; LAC 56901 - CellID 60148; LAC 56901 - CellID 36001032; LAC 6901 - CellID 36002372; LAC 56881 CellID 32231; LAC 56881 - CellID 16404;LAC 56881-CellID 59774; LAC 56881 - CellID 59773; LAC 56881 - CellID 36005533; LAC 56881 - CellID 32232; LAC 56881 - CellID 16401; LAC 56881 - CellID 59772; LAC 56881 - CellID 59775; LAC 56881 - CellID 36005532; LAC 53481 - CellID 49322; LAC 53481 - CellID 16386; LAC 53481 - CellID 55506; LAC 53481 - CellID 55503; LAC 56962 - CellID 36008332; LAC 56962 - CellID 19443; LAC 56962 - CellID 19444; LAC 56962 - CellID 51897; LAC 56962 - CellID 51891; LAC 56962 - CellID 36012234; LAC 51582 - CellID 21583; LAC 51582 - CellID 26167; LAC 56962 - CellID 51886; LAC 51582 - CellID 12284; LAC 51582 - CellID 12281; LAC 51582 - CellID 5768; LAC 51582 - CellID 5765; LAC 51582 - CellID 46023631; LAC 51582 - CellID 10401; LAC 51582 - CellID 7571; LAC 51582 - CellID 6511; LAC 51582 - CellID 6514; LAC 51582 - CellID 46012231; LAC 51582 - CellID 20361; LAC 51582 - CellID 20363;LAC 51582 - CellID 6375; LAC 51582 - CellID 6378; LAC 51582 - CellID 48022; LAC 51582 - CellID 48023;LAC 51582 - CellID 5083; LAC 51582 - CellID 4051; LAC 51582 - CellID 46016632 із 02:10 години 28.02.2020 по 05:10 годину 28.02.2020, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 12020030010000782 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявності законних підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, які не мають жодного стосунку до розслідуваних в межах цього кримінального провадження подій, таємниця телефонних розмов і листування яких гарантована Конституцією та законами України, окрім того, стороною обвинувачення не доведено, що встановити осіб, причетних до вчинення розслідуваного злочину іншими способами неможливо, а тому, на думку суду, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод осіб, що перебували у зоні дій вказаних станцій (за відсутності об'єктивних підстав щодо цього) буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Зозулі В.В.про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя