Справа № 161/1989/21
Провадження № 1-кс/161/949/21
м. Луцьк 10 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) LAC 54601 - CellID 8196; LAC 54601 - CellID 8092; LAC 54601-CellID 38191;LAC 54601 - CellID 38192;LAC 54601 - CellID 73002621; LAC 54601 - CellID 8196; LAC 54601 - CellID 8195;LAC 54601 - CellID 38191.LAC 54601 - CellID 38192;LAC 54601 -CellID 73002631;LAC 54601 - CellID 73002621; LAC 54601 - CellID 8196; LAC 54601 - CellID 8092; LAC 54601 -CellID 38191;LAC 54601 - CellID 38192; LAC 54601 - CellID 73002621LAC 54601 - CellID 8212; LAC 54601 - CellID 8167;LAC 54601 - CellID 38161;LAC 54601 - CellID 38162; LAC 54601 - CellID 73002331;LAC 54601 - CellID 73003241; LAC 54601 - CellID 8045; LAC 54601 - CellID 8231;LAC 54601 - CellID 18233; LAC 54601 - CellID 18231; LAC 54601 - CellID 73000111;LAC 54601 - CellID 73002331; LAC 54601 - CellID 8045; LAC 54601 - CellID 8231;LAC 54601 - CellID 18233;LAC 54601 - CellID 18231; LAC 54601 - CellID 73000111; LAC 54601 - CellID 73002331; LAC 54601 - CellID 8156; LAC 54601 - CellID 8182;LAC 54601-CellID 28151; LAC 54601 - CellID 28152 LAC 54601 - CellID 73002221; LAC 54601 - CellID 8157; LAC 54601 - CellID 8156;LAC 54601 - CellID 38151; LAC 54601 - CellID 38153; LAC 54601 - CellID 73002231; LAC 54301 - CellID 7117; LAC 54301 - CellID 37111;LAC 54301 - CellID 37113; LAC 54601 -CellID 2942; LAC 54604 - CellID 8895; LAC 54604 - CellID 6547;LAC 54604 - CellID 18891; LAC 54604 - CellID 18892; LAC 53903 - CellID 3068; LAC 53903 - CellID 3065; LAC 53903 - CellID 43063; LAC 53903 - CellID 43062; LAC 53903 - CellID 84162911;LAC 53907 - CellID 1933; LAC 53907 - CellID 1936;LAC 53907 - CellID 21931; LAC 53907 - CellID 21932; LAC 53907 - CellID 84901421; LAC 53907 - CellID 1922; LAC 53907 - CellID 1926;LAC 53907 - CellID 21922;LAC 53907 - CellID 21923; LAC 53907 - CellID 84901211; LAC 53907 - CellID 756; LAC 53907 - CellID 2236; LAC 53907 - CellID 32231; LAC 53907 - CellID 20751; LAC 53907 - CellID 84015321; із 02:10 години 28.02.2020 по 05:10 годину 28.02.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 12020030010000782 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявності законних підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, які не мають жодного стосунку до розслідуваних в межах цього кримінального провадження подій, таємниця телефонних розмов і листування яких гарантована Конституцією та законами України, окрім того, стороною обвинувачення не доведено, що встановити осіб, причетних до вчинення розслідуваного злочину іншими способами неможливо, а тому, на думку суду, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод осіб, що перебували у зоні дій вказаних станцій (за відсутності об'єктивних підстав щодо цього) буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя