Справа № 161/1987/21
Провадження № 1-кс/161/947/21
м. Луцьк 10 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) LAC 12001 - CellID 9041; LAC 12001 - CellID 1041;LAC12001 - CellID 12395; LAC 12001 - CellID 22395 LAC 10701 - CellID 33090431; LAC 12001 - CellID 1001; LAC 12001 - CellID 1042;LAC 12001 - CellID 22395; LAC 12001 -CellID 12395; LAC 10701 - CellID 33090743; LAC 10701 - CellID 33090431; LAC 12001 - CellID 9041; LAC 12001 - CellID 1041; LAC 12001 - CellID 12395; LAC 12001 - CellID 22395; LAC 10701 - CellID 33090431; LAC 12001 - CellID 6543; LAC 12001 - CellID 6541;LAC 12001 - CellID 26547; LAC 12001 - CellID 16547; LAC 10701 - CellID 33065433; LAC 10701 - CellID 33090242; LAC 12001 - CellID 7313; LAC 12001 - CellID 9352;LAC 12001 - CellID 22137; LAC 12001 - CellID 12137;LAC 10701 - CellID 33073133; LAC 10701 - CellID 33076131; LAC 12001 - CellID 7313; LAC 12001 - CellID 9352;LAC12001 - CellID 22137; LAC 12001 - CellID 12137; LAC 10701 - CellID 33073133; LAC 10701 - CellID 33076131; LAC 12001 - CellID 9912; LAC 12001 - CellID 9911;LAC 12001 - CellID 32545; LAC 12001 - CellID 12546; LAC 10701 - CellID 33099131; LAC 10701 - CellID 330099131; LAC 12001 - CellID 1912; LAC 12001 - CellID 9912; LAC12001 - CellID 22546; LAC 12001 - CellID 32546; LAC 10701 - CellID 33099132; LAC 15511 - CellID 8203; LAC 15511 - CellID 9203; LAC 15511 - CellID 25957; LAC 15511 - CellID 15957; LAC 13711 - CellID 18082033; LAC 12001 - CellID 8203; LAC 12001 - CellID 203;LAC 12001 - CellID 17407; LAC 12001 - CellID 27407; LAC 13711 - CellID 18063233; LAC 10044 - CellID 11822; LAC 10044 - CellID 19822;LAC 10044 - CellID 19006; LAC 10044 - CellID 29006; LAC 10044 - CellID 8823; LAC 10044 - CellID 8822;LAC 10044 - CellID 22417; LAC 10044 - CellID 12417; LAC 10044 - CellID 39023; LAC 10044 - CellID 9021;LAC 10044 - CellID 18577; LAC 10044 - CellID 18572; LAC 10044 - CellID 18511; LAC 10044 - CellID 8512;LAC 10044 - CellID 12855; LAC 10044 - CellID 22855; LAC 8744 - CellID 14088432; LAC 10044 - CellID 8843; LAC 10044 - CellID 843; LAC 10044 - CellID 12420; LAC 10044 - CellID 22420; LAC 8788 - CellID 1488431 із 02:10 години 28.02.2020 по 05:10 годину 28.02.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 12020030010000782 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявності законних підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, які не мають жодного стосунку до розслідуваних в межах цього кримінального провадження подій, таємниця телефонних розмов і листування яких гарантована Конституцією та законами України, окрім того, стороною обвинувачення не доведено, що встановити осіб, причетних до вчинення розслідуваного злочину іншими способами неможливо, а тому, на думку суду, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод осіб, що перебували у зоні дій вказаних станцій (за відсутності об'єктивних підстав щодо цього) буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя