Справа № 161/16934/20
Провадження № 2-п/161/23/21
11.02.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вважає, що вищевказане рішення ухвалене судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок неповного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи. Зазначає, що судове засідання, в якому було ухвалено рішення, відбулись за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Судові виклики не отримував, в зв'язку з чим була позбавлений права на захист та дачу пояснень. Разом з тим, вказує, що позивач не надав доказів того, що правила користування платіжною карткою є складовою кредитного договору, оскільки у справі відсутні будь-які відомості на підтвердження погодження сторонами такої умови.
Просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 року та призначити справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву про перегляд заочного рішення просив залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено:
- Позов задовольнити.
- Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2010 року в сумі 21192 (двадцять одна тисяча сто дев'яносто дві) грн. 10 коп., що складається з: тіла кредиту - 15268,16 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦПК України - 1015,76 грн. та пені - 4908,18 грн.
- Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи заявника, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 15 березня 2021 року о 10:00 год.
Визначити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу(ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук