Справа № 159/489/21
Провадження № 1-кс/159/285/21
11 лютого 2021 року м. Ковель
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 351 100 005 14 06.12.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
09.02.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 05.12.20 р. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження захисного тросу таємно викрала велосипед чорного кольору марки "STALGER", що знаходився біля під'їзду № 5 буд. за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальних збитків - майнової шкоди на суму 2 000 грн. Під час проведення обшуку 05.02.21 р. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ряд майна. Враховуючи, що вилучені речі є речовим доказом, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання дізнавач не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Дізнавачем не наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вилучене майно накласти арешт.
У матеріалах провадження відсутні підтверджуючі те, що це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні докази, тому воно не може бути визнано таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
А тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Зобов"язати Ковельський РУП ГУ НП у Волинській області невідкладно (в рамках вказаного вище кримінального провадження) невідкладно повернути зазначене у клопотанні майно володільцю.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1