Ухвала
Іменем України
11 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 357/13224/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/824/955/2020
Провадження № 51 - 4373 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110030005211 від 04 жовтня 2017 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень,
за ст. 186 ч. 3 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката
ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 14 листопада
2019 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання у вигляді штрафу вказано виконувати самостійно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
У касаційній скарзі та доповненнях до неї захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 , а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3 КПК України, оскільки достатні докази для доведення винуватості особи в суді не встановлені.
Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 21 січня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді за клопотаннями засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 відкладено на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2021 року.
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв'язку з його хворобою, про що
11 лютого 2021 року о 09 годині 17 хвилин на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 3199/0/170-21 від 11 лютого 2021 року).
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, думки засудженого ОСОБА_6 та прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду та відсутність заперечень проти клопотання захисника, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити (конвоювати) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3