Постанова від 11.02.2021 по справі 524/5886/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

11 лютого 2021 р. Справа № 524/5886/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання - Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (головуючий суддя І інстанції Вінтоняк Н.Д., м. Кременчук.) від 23.09.2020 (повний текст рішення складено 23.09.2020) по справі №524/5886/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України, Першого заступника начальника Дніпровської митниці Державної митної служби Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 16.02.2021 включно, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2020 року по справі № 524/5886/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Чалий І.С.

Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.

Попередній документ
94800886
Наступний документ
94800888
Інформація про рішення:
№ рішення: 94800887
№ справи: 524/5886/20
Дата рішення: 11.02.2021
Дата публікації: 15.02.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (12.07.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
11.02.2021 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
09.04.2021 15:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
26.04.2021 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.05.2021 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2021 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
04.06.2021 12:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2021 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
КОЛЕСНІЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧАЛИЙ І С
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
КОЛЕСНІЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧАЛИЙ І С
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач:
Дніпровська митниця державної митної служби України
Перший заступник начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Мужев Олексій Олександрович
позивач:
Митний декларант ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" Щока Сергій Павлович
Митний декларант ПАТ Кременчуцький завод технічного вуглецю Щока Сергій Павлович
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця Державної митної служби України
Дніпровська митниця Держмитслужби
Перший заступник начальника Дніпровської митниці Державної митної служби Мужев Олексій Олександрович
Перший заступник начальника Дніпровської митниці Мужев Олексій Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця Держмитслужби
Полтавська митниця
Щока Сергій Павлович
представник позивача:
Пшеничний Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
РАЛЬЧЕНКО І М