Суддя-доповідач -
11 лютого 2021 року справа №360/2148/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 360/2148/20 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про стягнення суддівської винагороди
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 360/2148/20 - залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, була допущена описка, а саме, у абзаці десятому описової частини, невірно проведено розрахунок суми судового збору яку апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, а саме, замість правильної суми судового збору у розмірі «1 261,20 грн. ((69 756,04 грн.*1%)*150%)» помилково вказано сума судового збору у розмірі 3 153,00 грн. ((69 756,04 грн.*1%)*150%).
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у абзаці десятому описової частини, замість помилково вказаної суми судового збору у розмірі «3 153,00 грн. ((69 756,04 грн.*1%)*150%)» замінити на вірну суму судового збору у розмірі «1 261,20 грн. ((69 756,04 грн.*1%)*150%)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 11 лютого 2021 року.
Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
І.В. Сіваченко