Суддя-доповідач -
11 лютого 2021 року справа №200/7389/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі № 200/7389/20-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі 200/7389/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- повернуто заявникові.
В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги, була допущена описка, а саме, у вступній частині, в першому та другому абзаці описової частині, першому абзаці резулятивної частини ухвали, невірно зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість вірного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги в наступній редакції, а саме, у вступній частині, в першому та другому абзаці описової частині, першому абзаці резулятивної частини ухвали, замість невірно зазначеного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замінити на «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 11 лютого 2021 року.
Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
А.В. Гайдар