про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі
м. Вінниця
10 лютого 2021 р. Справа № 120/1603/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 05.11.2020 року позов задоволено повністю.
На виконання зазначеного рішення, судом 28.12.2020 року видано два виконавчі листи по справі №120/1603/20-а.
29.01.2021 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у зазначеній справі. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішенні суду від 05.11.2020 року допущено описку у кадастровому номері земельної ділянки, а саме вказано 05200655900:009:1256, тоді як правильним є номер: 0520655900:002:009:1256. Аналогічна описка, зі слів позивача, була допущена і у виконавчому листі.
Ухвалою від 01.02.2021 року суд вирішив призначити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2021 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.
Поряд із цим представником позивача було подано заяву про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні.
В силу положень частини 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
У свою чергу, відповідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішення та виконавчому листі за відсутності учасників справи в письмовому провадженні. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконаному листі, суд виходив з такого.
Рішенням від 05.11.2020 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №25 від 26.02.2020 року. Зобов'язано Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,4 га із земельної ділянки площею 4,6164 га кадастровий номер 05200655900:009:1256, розташованій по АДРЕСА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Окрім того, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 за рахунок бюджетних асигнувань Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.
У свою чергу, у виконавчому листі від 28.12.2020 року, виданому на виконання рішення суду від 05.11.2020 року у справі №120/1603/20-а, вказано: “Зобов'язати Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,4 га із земельної ділянки площею 4,6164 га кадастровий номер 05200655900:009:1256, розташованій по АДРЕСА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області”.
З матеріалів справи судом встановлено, що по тексту рішення та у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки. Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі, виданому 28.12.2020 року.
З викопіювання з оновленого планово-картографічного матеріалу Стрижавської селищної ради, що додано позивачем до позовної заяви (а.с. 15) вбачається, що кадастровим номером бажаної ОСОБА_1 земельної ділянки є: 0520655900:02:009:1256. Окрім того, і оскаржене позивачем рішення № 25 від 26.02.2020 року (а.с. 28) також містить відмову щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 0520655900:02:009:1256.
Відтак, по тексту рішення та в його резолютивній частині допущено описку шляхом зазначення кадастрового номеру земельної ділянки: 05200655900:009:1256 замість правильного: 0520655900:002:009:1256.
Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Враховуючи той факт, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення за заявою представника позивача.
Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі №120/120/1603/20-а також необхідно виправити допущену помилку.
Відтак, заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року у справі №120/1603/20-а за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, шляхом зазначення по тексту та в резолютивній частині рішення суду вірного кадастрового номеру земельної ділянки "0520655900:002:009:1256", замість помилково зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки: “05200655900:009:1256”.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі №120/1603/20-а, вказавши замість помилково зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки: “05200655900:009:1256” правильний: "0520655900:002:009:1256".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна